Владиславу2
Конференция не предусматривала каких-либо конкретных решений. В первую очередь она ставила задачу прояснения позиций и вопросов, предлагаемых к решению представителями одних из самых крупных общественно-политических национальных организаций в России. На конференции присутствовали руководители и представители следующих организаций и движений:
- Партия защиты российской конституции «Русь»;
- народно-патриотическая партия России;
- Партия «Воля»;
- «Родина – здравый смысл»;
- «Народный собор»;
- Православно-монархический союз;
- «Всеславянский собор»;
- Народное ополчение Минина и Пожарского;
- Международный славянский комитет;
- Фонд помощи детям-сиротам;
- Движение «Лад» Республики Казахстан;
- Федерация славяно-горицкой борьбы;
- Московское казачье братство;
- Казачий экономический союз;
- Грозненский отдел Терского войска;
- Община казаков-некрасовцев
И другие, всего порядка 35 организаций.
Каждый представитель в своих сообщениях высказал свое видение того положения в стране, которое ныне существует и предложил к рассмотрению свои варианты участия в общественно-политической жизни страны.

Из сказанного и услышанного радует то, что, несмотря на разные взгляды, не было антагонизма друг к другу. Радует и то, что все представленные на конференции организации значительно за последнее время выросли и представляют из себя большие по количеству и разветвленные по регионам организации, имеющие поддержку всех слоев общества и способные проводить крупномасштабные мероприятия, выпускать газеты, журналы, агитационные материалы.

«Огорчило» то, что подобных организаций среди казаков нет, вообще, даже в малом приближении. Поэтому многие казаки вливаются в вышеуказанные организации в региональных отделах и на Дону и на Кубани, оставаясь, с одной стороны , в меньшинстве при этих организациях, а с другой, безусловно, и далее дробя казаков меж собой на местах, не давая им всем собраться в единый кулак. Но все равно это лучше так, чем никак. И те события, которые произошли 24 декабря в Ростовской области, как раз и выпячивают эту проблему.
С одной стороны в Ростове собралось чуть больше тысячи горожан, а в Новочеркасске казаки митинговали за выборы по «понятиям» http://sobesednik.ru/incident/pisatel-denis-gutsko-na-mitinge-24-dekabrya-oskorbil-putina-i-medvedeva

Причем, удивительный момент: официальный городской портал Ростова-на-Дону разместил явную ложь, что, якобы митинг не состоялся из-за того, что пришло не более 30 человек, хотя в этот момент уже на площади было больше тысячи. http://rostov-times.ru/stories/1360

Даже по беглому взгляду на эти фото видно, что это заявление – ложь
http://rostov.rufront.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=224&Itemid=1

На казачьей земле в Ростовской области так же, как и в Москве, вновь «окучивается» общественная энергия, и вновь казаки в стороне, давая возможность всем, кроме самих себя, решать вопросы общественного устройства на своей земле. Вот это огорчает.

Возвращаясь к конференции, то лучше будет, наверное, представить видео выступавших, чем мои комментарии – поэтому после обработки мы их предоставим для ознакомления.

Вступительное слово МЕЛИХОВА В.П. на конференции, состоявшейся 25.12.2011 г.

Мы рады приветствовать представителей крупнейших общественно-политических организаций и движений России, собравшихся у нас на Мемориале, чтобы рассмотреть вопросы текущего политического момента в стране и возможности совместных действий в политической жизни страны.

На протяжении 20 лет с периодичностью от выборов до выборов, я постоянно слышу, что вот, мол, мы должны быть готовы к объединению и вижу один и тот же результат, - что подобные объединения усилий с треском проваливаются.

Во-первых, я уверен, что стремления к объединению усилий ни коим образом не должны быть связаны с периодичностью по срокам выборов. Это устремление и решения по данному устремлению должны стать ежедневной работой, которая, наконец-то, должна привести к реальному результату соединения здоровых сил общества. Во-вторых, политическая жизнь не должна зацикливаться на выборах, она должна вестись постоянно и приносить видимый для общества результат ежедневно.

Патриотические организации, замкнувшись внутри тех, кто в них входит, абсолютно не воздействуют на общественную жизнь, не ведут ежедневную борьбу с изъянами власти, которая допускает их во всех сферах жизнедеятельности общества и не излечивает их своим давлением на власть, своим спросом с власти. Создается впечатление, что мы живем – каждый в своем мире, абсолютно не связанные друг с другом и вне самого общества. Сколько незаконно посаженных, сколько вокруг спокойно живущего жулья, ворующего на наших глазах, сколько беспредела , творящегося рядом с нами – и абсолютно нулевая реакция со стороны тех, кто называет себя национальным общественно-политическим движением. Все заняты внутренним структурным строительством, отрывая себя от общества и от его насущных проблем и чаяний. Безусловно, это мой взгляд, возможно, он и не совсем объективный, но он именно такой.

Нужны действия, нужны поступки, нужны их результаты, на которые бы обратило внимание общество, поверило бы в них и увидело в созданных национальных общественно-политических движениях тех, кто даст им надежду на справедливое устройство общества.

Я надеюсь, что сегодняшняя конференция прояснит эти вопросы и даст толчок к их решению.

В связи с тем, что конвертация записанного видео конференции, для размещения его на форуме, требует довольного большого времени, принято решение о размещении нескольких минут начала каждого выступления, а далее – сжатого текстового материала, в котором отражены главные мысли выступающих.

Первое выступление – доклад Члена центрального политсовета партии Защиты Российской Конституции «Русь» генерала запаса НИКИТИНА Александра Ивановича:



Уважаемые участники нашего совещания! Обстоятельства сложились так, что сегодня мы собрались в условиях существенного изменения общественно-политической обстановки в России. Та парадигма развития и та формула власти, которая доминировала в стране в последние десятилетия, с различными вариантами –будь то олигархический чиновничий режим при Ельцине, будь то чиновно-олигархический режим при Путине, в общем совершенно очевидно, что вот эта парадигма развития, вот эта формула власти, себя изжили и обществом отторгаются.

Мы не были согласны ни с тем, ни с другим за все время существования этого режима и сейчас это несогласие овладевает все более широкими слоями общества. Массовые протесты и выступления против фальсификации на выборах, на самом деле, являются реакцией только на повод, эти фальсификации послужили поводом для выражения людьми протеста против существа нынешних процессов.
Налицо обострение обстановки и явные признаки дестабилизации положения в стране. Волну народного протеста, совершенно естественного, в котором мы участвуем, сейчас пытаются оседлать откровенные враги нации, это те псевдо-либеральные, псевдо-демократические силы, которые единожды уже привели к развалу империи в 1991 году, когда им удалось оседлать ту волну народного возмущения против советской власти, которая поднялась естественным образом.

История России показывает, что у нас так случается с удивительной регулярностью. В 17-м году на гребне волны оказалась ленинская гвардия, откровенно русофобское сообщество нерусских людей, в 91-м году произошло очень похожее и сейчас готовится третья серия той же операции, которая чревата дальнейшим распадом Российской Федерации, территориальным расчленением и порабощением России.
В этих условиях с особой остротой встает вопрос о том, что здоровые, национальные силы совместными усилиями противостояли этой тенденции и не дали врагам России в очередной раз нас ослабить и уничтожить. Для этого, безусловно, нужно объединения всех здоровых сил и мы признательны организаторам данного совещания за то, что оно выдержано именно в этом направлении. Мы приветствуем эти усилия, мы в них участвует.

Специфика нынешнего положения, на наш взгляд, заключается в том, что национально-патриотические силы, в отличии, скажем, от 17-го года, не могут выступать на стороне нынешней власти, потому что эта власть также анти-национальна, как и либерально-демократические силы, которые пытаются ее сбросить. На самом деле сейчас общество, общественная мысль подразделены на 3 основные течения: это левое течение, коммунистическое, питающее ностальгию по советским временам, его представляет КПРФ; это либеральное течение, прозападническое, антироссийское и антирусское в первую очередь. Оно состоит в свою очередь из двух частей – первая часть сидит в Кремле, а вторая – организует массовые выступления против этой самой кремлевской первой части. И те и другие - либералы и кто из них вреднее для народа, для нации, для России – еще неизвестно. И наконец, третья часть. Это национально –патриотические силы, которые, с одной стороны, не видят возможности возвращения назад в советские времена в полном интегрального виде, как это было тогда, но и с другой стороны не приемлют собственно либеральную парадигму развития, которая ведет к уничтожению российской идентичности.
Здесь собравшиеся представляют именно последнее направление, которое является главным противником и режима и псевдо-оппозиции либеральной, и против которой направлены все усилия властных структур, СМИ и всего того, что сейчас рулит в России и толкает ее в пропасть национальной катастрофы.

В нашем понимании в этой ситуации стратегия национально-патриотических сил должна строиться в соответствии со старым советским анекдотом, как сначала немцы гоняли партизан по лесу, потом партизаны гоняли немцев, а потом пришел лесник и выгнал их всех к чертовой матери. Наша с вами задача – соорудить этого мощного лесника, который погонит и тех, и других. Как это делается? Безусловно, необходимо продолжать ту работу, которую мы вели все это время. Но ситуация существенным образом изменилась, она идет в сторону обострения, причем идет лавинообразно. Нужны четкие, решительные позиции и организационные меры.
Я хотел бы посоветоваться со всеми присутствующими, имея в виду следующее. До самого последнего времени, основой таких мер, тем стержнем, на который можно нанизать все остальное, было партийное строительство, создание объединенной национально-патриотической партии с включением в нее всех, по возможности, патриотических, родственных идеологически, духовно организаций. Либо не включение, а просто, аффелирование. Собственно ПЗРК Русь по такому принципу и построено. Общественные организации и разуверившиеся в искренности тех народных вождей, которые пытались руководить национально-патриотическим движением, взяли и создали собственную партию. В нее вошло очень незначительное количество тех людей, которых можно считать соратниками, единомышленниками. Очень многие партийного формата работы не приемлют. По разным причинам. И получилась двухуровневая структура : партия и общественная организация, в разной степени с ней связанная. Задумка была о том, чтобы усилить на качественно новом, более широком уровне эту структуру – партия рабочая и общественная организация, с ней связанная. Расширить этот круг, сделать его более организованным, более мощным, целеустремленным и обрести политического субъекта для оперирования в политической обстановке.

Но сейчас ситуация изменилась. Либералы добились того, чего хотели. Президент внес в Думу законопроект, который фактически уничтожает партийно-политическую систему в стране. Теперь для создания полит. партии не нужно 50 тыс. членов в половине субъектов РФ. Достаточно собрать 500 чел. И она будет зарегистрирована как политическая партия. То есть профанируется сама идея политической партии общероссийского масштаба, девальвируется ее значение, и нам нужно подумать, как действовать в такой ситуации.

В первом приближении нам представляется, что собственно партийное строительство в такой ситуации - оно особо и не нужно, можно сделать партию, но она все равно утонет в десятках и сотнях других партиек, которые наплодятся кухонными интеллигентами и разными сумасшедшими. Может быть, в этой ситуации целесообразнее все-таки сделать некую систему, структуру, различных, связанных между собой идеологическими организационными узами, координирующими свою деятельность , организациями общественного плана, не исключая тех, которые уже есть, включая ПЗРК Русь , другие партии, даже те, которые будут создаваться.

У нас в сознании еще не отложилась окончательная картина происходящего и окончательного решения Центральный политсовет ПЗРК Русь еще не сделал. Это предложение для размышления и обсуждения.
Второй момент по практической политической деятельности в текущей ситуации. Прошли выборы в Думу. Они являются нелегитимными по целому ряду причин. Первое и самое главное: на участие в них не допущены независимые политические партии. По надуманным предлогам отказано в госрегистрации в праве участвовать в выборах. Мы варимся в одном котле и прекрасно понимаем ситуацию. ПО прежнему закону некоторые новые партии не смогли набрать должного количества членов. Но некоторые смогли, в том числе мы, смогли, это уж мы знаем точно. И не только мы. И всем отказали в госрегистрации. Это грубейшее нарушение конституционных прав граждан. Дума не легитимна. Ну и просто огромное количество фальсификаций, шантажа, давления в процессе самих выборов.
Мы имеет не легитимную законодательную власть в стране.

Далее – 4 марта нам навяжут президента, который также будет нелегитимным, по определению, потому что к участию в выборах допускаются кандидаты от думских фракций. Ежели дума не легитимна, то и фракции не легитимны, и кандидаты. Есть вторая категория кандидатов – это самовыдвиженцы. Так же, как отсеивали неугодные политические партии, сейчас избирком также отсеивает неугодных режиму самовыдвиженцев. Безотносительно того, как мы к ним относимся, любим мы их или нет. Отсеян Миронов Борис под совершенно бессовестным предлогом, что когда-то написал экстремистскую книжку, хотя срок давности за это давно прошел, но его лишили права избираться. Отсеян Левашов – народный целитель, и отсеян генерал-полковник Ивашов. А вот это они уже сделали зря. Дело в том, что ПЗРК Русь выступила последовательно с двумя предложениями : в контексте широкой кампании, которая велась по выдвижению народного кандидата в президенты. Первое, что мы сделали – это предложили кандидатуру Квачкова, он отказался. И второе – мы предложили кандидатуру Ивашова. Здесь произошло очень интересное явление. Такое впечатление, что мы вбросили снежок на склон горы и покатилась буквально лавина заявлений о поддержке этой кандидатуры с самых разных уголков России самых разных социальных слоев общества. Получилось к нашему же удивлению, кандидатура Ивашова оказалась общеприемлемой в данной ситуации на национально-партиотическом фронте. Это не наша кандидатура, не от нашей партии – мы по нашему мировоззрению, по нашей идеологии гораздо резко правее Ивашова, в смысле системы координат, принятой на Западе. Не в том смысле, что мы за богатых , против бедных, а в том смысле, что мы за развитие страны на основе национальных ценностей, традиций, обычаев, суверенитета и т.д. Ивашов все же слегка левее, он ближе к коммунистам, социал-демократам. Не от нашей партии. Совершенно самостоятельная фигура и сконцентрировал вокруг себя поддержку значительную, администрация испугалась и зарубила его на самом взлете.

То есть список самовыдвиженцев цензурирован в России и получается, что в бюллетенях голосования 4 марта будут фамилии не тех, кого предпочел народ, а тех, кого предпочли чиновники. Конституция РФ не имеет такой формы выдвижения, как выдвижение бюрократическим аппаратом. То есть вся эта затея незаконна. И мы, ПЗРК, в начале следующей недели выступим с инициативой бойкота выборов Президента. Поскольку власти бойкотируют гражданское общество, народ, - нелепо ждать, что народ будет это терпеть до бесконечности. Терпение кончается, и это мы видим собственными глазами. Очень хорошо, что мы собрались именно сейчас, чтобы обменяться мнениями и договориться о способах взаимодействия, имея в виду, что обострение ситуации имеет лавинообразный характер.

У меня нет уверенности, что выборы 4 марта пройдут спокойно. Нет уверенности, что национально-патриотическое движение в нынешнем его виде сможет предотвратить очередную национальную катастрофу, которую готовит нам как Кремль, так и либеральная оппозиция.
Спасибо за внимание.

Второе выступление: ЛИСОВСКИЙ Юрий Александрович, представитель общественного движения за возрождение отечественной науки.


Ситуация очень сложная. Квалифицированные люди, партия, которая не первый день на политической арене, затрудняется сказать, как нам вести себя в этой ситуации – это не недостаток партии, это общая ситуация, мы находимся в состоянии неопределенности. Общество раскололось сильно и ни одна из частей не давлеет над другой. Даже если за какую-то позицию голосует 50 процентов избирателей, это говорит, что общество расколото, это не единое общество, а если эти 50 процентов получены с помощью избирательных технологий, то это общество сильно расколото.

Результаты выборов показали, что власть теряет контроль над обществом. Это прямо заявил Путин на совещании в Алтайском крае. Она потеряло доверие общества по целому ряду обстоятельств. В первую очередь потому, что система, которая построена, не устраивает ни один из социальных слоев общества. По ситуации, которая сложилась так, что ни одна парламентская партия не устраивает патриотические оппозиционные организации. На первом этапе мы голосовали за коммунистов и за Справедливую Россию только по той причине, чтобы показать власти, что она идет неправильным путем. Сложность ситуации в том, что сейчас мы пытаемся решать задачу старыми алгоритмами. Старый алгоритм – это партия , которая определяет идеологию, вектор экономического развития. Сейчас такой ситуации нет. Если говорить о партиях, которые существуют не только в России, но и во всем мире, нет ни одной партии, которая отвечает этому критерию . Партия - это технический инструмент для реализации каких-то целей групп, которые за ними стоят. Люди, которые входят в средний и нижний уровень партии, являются только техническими инструментами. Создав сейчас еще одну партию, мы будем вынуждены создать еще одну организацию, за которой кто-то стоит и который использует эту организацию в своих личных целях. Пример Ивашова показал, что для реализации политических амбиций партии, может быть, даже не нужны. Кто поддержал Ивашова – общество, общественное движение. Сейчас власть от партий переходит к сетям, к общественным движениям. Это – горизонтальные структуры. Масса мелких организаций, которые сотрудничают между собой, обмениваются информацией. Но, как правило, за всеми этими идеями, за всеми этими сетевыми структурами есть еще и вертикальная структура, которая все это организует. То, что мы видели вчера на просп.Сахарова – это горизонтальная сеть, за которой стоит вертикальная сеть. Среди выступающих были люди, у которых есть свои задачи. Эти задачи формулируются не на языке партии, не на языке идеологий, а на языке интересов. Произошло принципиальное изменение по сравнению с тем, что было 50, 100 лет назад и даже 10-20 лет назад. Основой сейчас для развития общества должно быть создание общественных движений, общества единомышленников, которые были бы объединены общими идеями, точками зрения. Такое объединение сделать очень сложно. Опыт в течение последних 1-2 месяцев показал, что у нас есть сотни патриотических организаций, но они не выстраиваются ни в какую сеть. У каждой есть лидер, который не желает ни с чем поступаться и идти ни на какие компромиссы.

Личные амбиции выше логики. Хочу так – и все. Я лидер – поэтому должно быть так. Это привело к тому, что у нас не получилось выстраивание общественного движения. Полная неопределенность, как построить патриотическое движение. Да, есть лидер Ивашов, который устраивает только по той причине, что у него нет резких углов, об которые спотыкались бы люди. То есть наиболее комфортен большей части общества. И когда поступило обращение партии ПЗРК с предложением в кандидаты в президенты Ивашова – мы к нему присоединились. Ивашов фигура приемлемая для многих. Ведь требований к власти не так уж много – она должна быть эффективной и справедливой. Все – по большому счету. Если мы начинаем выстраивать под каких-то лидеров, под религиозные, национальные взгляды, мы неминуемо ведем к раздроблению политического поля и к ослаблению нашего влияния на развитие страны. Основное, чего должны мы достичь на сегодняшнем совещании – это создание точки зрения , приемлемой для большей части политической патриотической оппозиции. Создать основу для консолидации. Если мы не сможем ее создать, мы занимаемся бессмысленным делом.


Третье выступление: Зам. Председателя народного ополчения Минина и Пожарского ЕПИШЕВ Юрий Анатольевич.



Добрый день. Думаю, многие уже отрезвели немного от того, что есть у нас в стране политика, у нас не работает ни один политический механизм и то объединение, о котором говорит уважаемый генерал Александр Иванович, возможно не вокруг политических задач, а просто вокруг задачи смены режима. Режим, согласно прав декларации человека, довел страну своим угнетением и тиранией до народного восстания. Я цитирую международный документ. Апелляции могут быть разные к этому документу, но цивилизационный опыт показывает, что когда возникают вот такие режимы, как нынешний в России, то перестает действовать политика, перестают действовать безопасные механизмы, правила, когда ключи ищут под фонарем, где светло. Большинство ищут выхода именно в такой форме. Мы сегодня категорически заявляем, что народ доведен до народного восстания. Русская революция неизбежна. В этих трех словах каждое слово важно. Не просто революция. То, что сегодня мы наблюдаем, это безопасная форма того, как история идет вспять. Если Вы вспомните февраль 17-го года, то те вирусы, которые уже были в организме государства, то они возбудились, и совершили нечто бескровное с одной целью – личная власть. Все эти вирусы, по разному растыканы, они соединились в одно и сегодня лица либеральной национальности, соединившись вместе, они пытаются совершить свою бескровную революцию, только в обратную сторону. Если вы помните лозунги тех времен – 80-100 лет назад – когда они говорили – превратим войну империалистическую в гражданскую, то сегодня их гражданскую войну , наша задача, превратить в нашу освободительную. Вокруг этой задачи сегодня будут концентрироваться наиболее здравые силы. Мы видим, что нет политического процесса. Немного прокомментирую слова Александра Ивановича – Квачков не отказывался баллотироваться в президенты, просто он озвучил свою позицию по отношению к выборам, она была вывешена на сайте, что к нему в камеру зашли с предложением, что, может, Ваш голос окажется решающим, - Владимир Васильевич ответил, что в нынешней государственной политике решающим окажется не голос, а выстрел. То есть четко обозначено, что на безопасном, на комфортном поле выйти сегодня из этой ситуации нельзя. Отсюда из этой задачи следует уже дисциплинарная организационная задача всех национальных сил, которые считают себя причастными к судьбе России. Если сегодня еще многие организации представляют из себя компании, которые читают книги, газеты, смотрят диски, то из компаний нужно сегодня переходить в группы. Я не совсем согласен с тем, что лидеры не объединяются – вокруг чего объединяться? Нас должна объединять задача.

Раз нас объединяет задача, то это объединение не может быть формальным. Мы, как народное ополчение, предложили форму – народный фронт освобождения России. К нам приходят различные организации - молодежные, казачьи и т.д. , региональные. Сегодня широкое объединение, которое смогло бы заявить о себе легально на политическом поле, просто не дадут создать. Здесь я с Александром Ивановичем соглашусь, на партиях поставили крест на этой неделе. Ну, раз нет, так нет.

Каждый из вас, я думаю, понимает, что империи создаются не силой договоров, не силой политических деклараций, не силой союзов закулисных. Они так разваливаются, как в Беловежской пуще. Империи и сильные государства создаются силой духа. Русская модель политики – это основа на горящем русском духе. Все остальное – это не наша модель. Наше государство, русское государство, которое нам необходимо. Ребенок, которого рождает нация, он не может родиться бескровно из химеры, этот ребенок рождается от действия русского духа, который ограждает русское государство. Здесь очень много представителей казачества, все вы знаете, как ваши предки охраняли границы, все вы знаете, что все стояли на основах Веры, а не политических союзов. На основах горящего русского духа. Поэтому, первое, что мы должны сделать и спросить со своих соратников, основное – есть ли в них этот дух. Этот дух не позволит руководителям уклониться влево - вправо, когда придется принимать сложные решения, когда придется выходить от света политического фонаря , где там либеральная толкучка есть, на темное пространство. Этот дух заставит нас оказаться в нужном месте, искать таких же людей –поэтому наше объединение возможно только на основе того, что русский дух, горящий в каждом, это основной момент, который нас объединяет, который является залогом нашего братства. Мы не индивидуалисты. Вот нам навязывают культуру индивидуализма , нам навязывают культуру того, что, мол, ты , твои убеждения достойны чего-то. Нет. Наше спасение, наш залог нашей безопасности в каждом из братьев. По сути дела Русское государство – это семья. Нас не интересует реорганизация химеры, она не лечится. Мы, народное ополчение ставим вопрос – нам необходимо русское государство. Нашим людям, нашим детям. Сегодня должны быть очень простые вещи, которые ведут нас вперед. Мы должны донести до наших братьев, чтобы наше Государство было реальностью. Русским детям – русское государство. Не нам с Вами. На наших глазах империя рухнула, мы отвечаем уже за обломки. Нам лишь бы это разгрести. Нам надо детям отдать русское государство.

Политики на просторах России сегодня нет. Она рождается не в силе документов, не в силе оружия, а в силе духа.
Спасибо.

Четвертое выступление: Доклад по теме "Воспроизводство и развитие духовного потенциала подрастающего поколения. Современная система образования. Воспроизводство русского народа" – проф., докт. мед.наук, человек, посвятивший 40 лет академической науке, БАЗАРНЫЙ Владимир Филиппович. (в сокращении)


Добрый день, лет 10 тому назад я по приглашению был в Краснодарском крае. Попросил главу представить данные, какой процент юношей, годных к службе. Из 770 человек – 2 человека годных к ВДВ. Второй пример – в те же годы главный педиатр Краснодарского края заявила – только 10 % выпускников школы годны к армии по здоровью.

Прошло 10 лет. Кстати, о том, что все заболевания – школьные, - сказали сотни официальных лиц, включая президента и вице-премьера. Путин сказал, в школу идут зеленые, незрелые, а выходят – синие, изможденные. Это знают все.

Конечно, скажут, а как же, в армию же полностью набор – а есть прием лукавый, постоянно расширяется список заболеваний, с которыми берут в армию. Если сегодня брать здоровых молодых людей, у нас армии не будет. У нас больше нет здоровых выпускников школ.

Была встреча у Клыкова – я на юридической основе показал, что школа работает вне закона. Первое. Статья 28 закона о санэпидблагополучии населения: учебники, режим, средства, мебель должны иметь гос.сертификат Онищенко. Ни одна позиция– не имеет такого сертификата. Школа работает вне закона.
У нас было предложение – в школу сдавать детей только по договору, что школа обязуется реализовать статью 51 закона об образовании , которая гласит: «Образовательное учреждение создает условия, гарантирующие сохранение и укрепление здоровья». Если бы мы не были отчуждены от детей, мы бы каждого ребенка в начале и в конце учебного года обследовали в поликлинике, за годы до этих школьных неизлечимых заболеваний. Можно подавать в суд на директора школы за бездействие, за непринятие мер.

К чему мы подошли сегодня в итоге. Постоянно в СМИ , по ТВ, идут сюжеты о том, что очередной ребенок умирает на уроке или сразу после школы от инфарктов и инсультов. Мы обратились в МОНИКИ с просьбой провести исследование школьников Сергиево-Посада. Впервые в России проведены исследования мозгового кровообращения у школьников. 2/3 – сосудисто-мозговые нарушения – у наших детей и внуков! Это очень авторитетный коллектив – МОНИКИ.

Даже в элитарных школах, где физкультура, массажи, питание, где возле каждого танцуют каждый день– 90 процентов нарушений сосудистых. Не единичные случаи. По данным неврологии – уже 5 процентов – это инсульты и инфаркты у школьников.
Если бы мы, мужчины, пальцем пошевелили, в порядок привести школу, женскую, …
Если бы мы это исполнили, не было бы сегодня катастрофы.
(Далее представлен Проект Договора об оказании образовательных услуг- [b]админ).
Мой коллега очень правильно говорил о силе духа. Но он взращивается с рождения ребенка – вначале грудное вскармливание, затем абсолютная любовь матери, затем адаптация к гравитации земли, единственное, уникальное изобретение человечества – подвесная люлька-качалка. Далее – мальчик после 3 лет должен идти по мужскому типу воспитания– там сила духа. [/b]

Пятое выступление: Тезисное изложение доклада ДОКУЧАЕВОЙ Александры Владимировны (общественное движение «Лад», Казахстан), с 1995 года - сотрудник института стран СНГ (Москва).


Хочу обратить внимание собравшихся на выступление Председателя народного ополчения Минина и Пожарского, который заявил, что мы не должны заниматься политикой, а должны брать власть. Это неверно. Политика – и есть вопрос о власти. Власть народа – это тоже политика.

Состоявшиеся выборы во многом сфальсифицированы, но есть и позитив. Были отдельные участки, - в районах, городах, областях, - где фальсификаций в больших масштабах удалось не допустить. В основном это связано с КПРФ, которая сумела организовать систему контроля с помощью наблюдателей за избиркомами. Благодаря этому , например, в Климовске (Московская область) они получили больше голосов, чем Единая Россия. Наша задача состоит в том же – в организации контроля на будущих выборах 4 марта. Мы должны получить на них реальную картину устремлений электората. Необходимо уже сейчас рассматривать вопросы о взаимодействии с будущей властью. Надо выстраивать стратегию нашего движения, выстраивать свою систему народной власти. Сейчас не 17-й год, и не 45-й, поэтому призывы стрелять и рубить – не уместны. Любой массовый бунт станет только поводом для введения прямого международного контроля над экономическими ресурсами России. Надо быть умнее и мудрее разных либеральных групп и мирового правительства, которые хотят поставить под контроль все наши ресурсы, и которому русский народ совершенно не нужен.

Давайте очень строго выстраивать нашу работу, не давая поводов нашим врагам решить свои задачи быстрее из –за наших ошибок.
Насущная задача – это организация русского общества, которое возьмет под контроль выборы. Мы должны использовать существующие механизмы, а не призывать к бунту. Такие, например, как референдум, который мог бы позволить созвать народное собрание вместо Думы.


Шестое выступление: Тезисное изложение доклада сопредседателя Народного Собора КАССИНА Олега Юрьевича:



Народный Собор существует 7-й год – это общероссийская, а ныне уже международная организация. Она была зарегистрирована на Украине. В ближайшей перспективе регистрация в Белоруссии, в Казахстане, Киргизии, странах Балтии и в Европе, т.е. везде, где есть русские люди.

В Собор входят 250 организаций, среди них организации ветеранские, военно-патриотические, исторические клубы, издается общероссийская газета тиражом 100 тыс.экз., и московская областная газета тиражом 10 тыс.экз.

Мы готовы к взаимодействию с адекватными патриотическими организациями любого уровня.

Современная ситуация такова – Болотная площадь показала, что есть огромное количество недовольных людей. Но лидеров или лидирующих организаций – нет. Либералы хотят направить протест в нужное им русло. Они хотят создать свой «Народный Фронт», но от этого ничего не меняется. Все тот же либеральный курс, а не национальный. Фактически речь идет об ускорении либеральных реформ. Потому что Путин и его силовики идут этим курсом медленно, по их представлениям. Этому народному фронту не хватало национально-патриотического крыла. Сейчас эту нишу заполнили национал-демократы под популистскими лозунгами «Хватит кормить Кавказ» и тому подобное. Но такие лозунги могут привести только к отделению Кавказа, Сибири и распаду России. Прошедшие митинги под вполне обоснованными лозунгами используются либералами как проверка своих сил. Точно так же, как некоторое время назад они проверяли наличие протестного электората, сталкивая кавказцев и русских. Шла отработка методов контроля над массами – имеется ли протестная энергия. Опыт показал, что массы контролируются либеральной бандой.

К весенним выборам ситуация будет еще хуже. Но кризис весной вряд ли наступит. Скорее всего он разразится где-то к осени , т.к. включится социальный фактор в связи с повышением ставок ЖКХ на 25 процентов и более с июля месяца. Обострит ситуацию и то, что финансовые обязательства правительства сбрасываются на регионы под лозунгом децентрализации. А регионы просто не имеют средств на пенсии и пособия. Тот, кто возглавит это социальное выступление, тот и поведет страну в своем направлении. Инициатива пока не у национал-патриотов, а у либералов.

Намеченное создание партии из 500 человек приведет к созданию массы мелких организаций, поэтому партийное строительство – это не главное направление. Если нет лидера общенационального масштаба , например, Ивашов до него никак не дотягивает, то нужен коллективный лидер. Надо собрать все мелкие организации, переговоры с самыми различными группами уже ведутся. Нужен координационный совет из людей, обладающих ресурсами разного рода – интеллектуальными, финансовыми, организационными. Если мы до этого старались действовать по своим узким направлениям, то теперь, когда речь идет о власти, надо объединяться и искать любых союзников. Во главе должно быть постоянно действующее координационное совещание, которое объединит все ресурсы.

Первоочередная задача – выработка плана действий в кризисных ситуациях. В перспективе мы должны стать группой, в которую народ будет верить и в решающий момент делегирует полномочия.
Программа будущего национально-патриотического блока нами выработана и может быть предложена в качестве базы. Она построена так, чтобы охватить максимально широкий спектр политических сил от левых до умеренных либерал-патриотов.

Мы должны быть готовы к самым экстренным ситуациям.

Седьмое выступление: Тезисное изложение доклада представителя Лаборатории прикладных технологий политического анализа ЕЛМАНОВА Николая Павловича:

Наша первая важнейшая задача – вернуть Россию в конституционное русло. Иначе страна не сможет развиваться, и народ не сможет иметь нормальные отношения с властью. Ведь договор народа и власти – это и есть Конституция. Существуют только две силы – власть и граждане.
Соглашаясь с Конституцией, мы доверяем власти проводить в жизнь определенную идеологию.
Партий у нас нет – это иллюзии. Четыре парламентских партии – у них нет никакой политики, они никого не представляют, они встроены в систему. Идеологий они не имеют. Многие руководствуются химерами прошлого. Они не легитимны.
У нас нет ни одного российского канала телевидения, где бы не присутствовали чуждые русскому народу люди.
История извращена. Мы ее не знаем, из нее вычеркнуты целые страницы. Но фактически нам преподносят тот же краткий курс истории партии.
Наш менталитет образован православной верой. Другие конфессии чужды русским. Мы жили всегда соборно и общинно.
Гражданское общество – это единственная политическая сила, которая может консолидировать народ и только на основе этого мы можем объединиться.



Выступление МЕЛИХОВА Владимира Петровича:


Нижеприведенное выступление Мелихова объединено по двум его высказываниям в середине конференции и в ее заключении (приводится частично) - админ.



К сожалению, наверное, то, что я скажу, большинству не понравится, а многие, может быть, и совсем критично к этому отнесутся, но я хотел бы, чтобы вы поняли, что это не ради критики или отстаивания какой-то своей идеи, - я хочу сделать те замечания, которые хотелось бы сделать по поводу тех, кто уже выступил, а ради того, чтобы Вы задумались над теми вопросами, на которые я хотел бы обратить Ваше внимание.

Ну, во-первых, Юрий Анатольевич (обращаясь к Епишеву Ю.А. – админ), - казаки не охраняли границу, казаки жили на границе, охраняя свой образ жизни и себя. И вот это надо понять всем русским национально-патриотическим организациям для той, только лишь, цели, чтобы казаки в них участвовали. Если этого понимания не будет, а будет понимание только то, что казаки охраняли границу, а не жили многовековыми устоями, не создавали свою общность, и в этой общности не представляли себя народом, значит, тогда Вы казаков сразу же отчленяете от всех русских национальных движений.

(Реплика Ю.А, - я сказал только о частностях, о служении, …)
Мелихов: – я понимаю, что Вы сказали, но, понимаете, вот в этих мелочах, казаки порой очень болезненно их воспринимают в отношении себя, и всегда надо относиться с пониманием к этому, и к казакам в том числе. Потому что многие проблемы они лежат не в сегодняшнем дне, они лежат и в 17-м, и в 18-м, и в 20-м, и в том Зарубежье, где жили казаки и русские люди, совместно осуществляя ту или иную деятельность. И поэтому все вопросы, которые мы сегодня обсуждаем, (пути, - и вот сейчас о них говорили), необходимо подводить под одну черту. Вот всё, можно говорить, можно сражаться с нетрадиционной ориентацией, можно сражаться за одно, за другое, за третье, но все это пустота, если мы не поставим во главу угла главное – власть. Вот получив эту власть, в любой ее форме, пусть даже в малом количестве, а не только верховная власть, мы можем использовать ее для решения всех тех вопросов, о которых мы сегодня говорим. Все другое вторично и говорить необходимо только о том, как эту власть или часть этой власти взять. Всё! Других вопросов быть не должно, вообще не должно. Потому что, решая другие вопросы - они замыливают главное, они направляют на это ресурсы, силы, средства, время и т.д. Вы говорите, что никто не организовывал Болотную и , вот кто-то здесь говорил – это вот спонтанно народ вышел, извините меня, а кто делал регистрацию, разрешения и прочее. Да, может быть, не предполагали, во что все это выльется, но ее организовывали. И поэтому когда Олег Юрьевич говорил, о том, что они достаточно много сделали, вот здесь обидно за то, что не сделали самое главное, да, были сделаны молодежные организации, да, большая работа была проведена в информационном обеспечении, но не национальные русские организации сделали Болотную, не они сделали то же самое на просп. Сахарова. Не они! А раз не они, то есть - не мы, значит, мы совершенно те же самые лица, не способные это сделать. Это надо признать. Мы не способны этого сделать. Мы не учитываем реальности сегодняшнего дня, мы не учитываем реальности сегодняшнего общества, сегодняшнего обывателя, мы говорим о том, что народ устал от Путина, но я могу то же самое сказать, что народ устал и от патриотических организаций, которые только обещают и говорят, он тоже от них устал и поэтому он их не поддерживает. И это надо критично отнестись к самим себе и делать выводы, которые могли бы предпринять совершенно другие действия, совершенно другие шаги, которые на сегодняшний день организуются. Необходимо понимать, а что хочет, (вот здесь правильно сказали, что на сегодняшний день, общество в большей степени занимается интересами), надо найти интерес этого общества. И не надо усугубляться , знаете такой, непорочной деве – вот, наша идеология и мы от нее ни на йоту не отойдем. В главном, - да, но необходимо учитывать то настроение общества , которое на сегодняшний день есть и использовать это настроение для достижения своей цели.

А цель предельно ясна и понятна – власть, через которую необходимо привлечь наиболее достойных людей, способных организовать и выстроить справедливые, достойные и честные взаимоотношения между этой властью и каждым членом общества. Сегодняшняя критика системы, выявление ее изъянов, предсказания о том, сколько она продержится, и если продержится, то к чему это приведет – не так актуальны.

Мы увлеклись так сильно аналитикой, прогнозами, планированием и подготовительными акциями, что подобная позиция стала нормой существования всех национально-патриотических сил. Эти силы оказались вне общества, вне общественно-политических процессов, вне того дела, которое бы могло их всех объединить. Объединения организаций, о котором так часто мы говорим, никогда не произойдет. Необходимо объединение вокруг дела, действий, поставленной цели, которая и объединит всех, кто к этой цели движется. А пока лица, не имеющие столь серьезного организационного потенциала, как Вы, руководят и оседлывают несистемную оппозицию, манипулируя ею в своих целях и явно не в интересах общества.

Что касается организации, способной к вооруженному сопротивлению (обращаясь к Ю.А.:) Я уважительно отношусь ко многим людям, которых лично знаю, и которые находятся в Вашем движении, но я не разделяю ни Вашу, ни их точку зрения, по той простой причине, что кроме русских национальных движений такого толка, к такой же готовности и также способно огромное количество иных групп, отличных друг от друга по принципиальным позициям: внутри русских – по идеологическим разногласиям, внутри народов - по этническим, и, если, возможно, на первом этапе противостояния существующей власти у них и будет что-то объединяющее, то впоследствии разделяющего будет куда больше, и впрямую встанет вопрос: кто – кого, и вот здесь уже начнется кровавая баня.

Но и на первом этапе, при стремительном развале власти, с применением вооруженных методов борьбы, этнические группы не будут ждать, кто кого победит. Они сами будут заинтересованы теми же самими методами утвердить свое, независимое от центральной власти, государство на своих территориях.

И, извините меня, они более сконцентрированы, они имеют свою признанную элиту, русский народ признанной элиты не имеет, он не имеет людей, за которыми бы он пошел. Чечены знают, за кем идти. Адыги знают, за кем идти. Дагестанцы тоже знают, за кем идти. Они будут также вооружены, и они не будут наблюдать, пока русские будут разбираться меж собой– под чью же руку после этих разборок они встанут. Плевать они хотели на эту руку. Плевать они хотели на руку того, под кого они встанут. Как только это начнется, они тут же начнут формировать собственную систему, собственной элитой с собственными вождями.

Реплики с мест: "Уже!" "Уже! Уже сформированы и ждут!"

И поэтому к вопросу возможного использования более радикальных мер необходимо относится очень серьезно, четко осознавая еще и другой вопрос, что если там этнические группы довольно монолитны, они сведены в единое целое, причем, все структуры МВД у них тоже созданы по этническому признаку, у нас этого нет.

На мой взгляд, надо четко отдавать себе отчет, что пока есть возможность мирного и конституционного изменения власти, нужно пользоваться им, и найти свой путь в этом направлении с достижимой на этом пути целью, а ставить во главу угла вооруженное восстание, я считаю преждевременным и не совсем осмысленным в его последствиях и, на мой взгляд, в трагедии, за этим последующей.

Здесь довольно часто говорилось по поводу лица, способного объединить усилия и деятельность существующих организаций, будь то лидер, вождь и т.п. По данному вопросу - за все предшествующие годы - у меня сложилось определенное понятие в том, что такого среди национально-ориентированных движений никогда не будет. По многим причинам, о которых уже говорили, и о которых бы еще мог сказать и я.

От указания этих причин, мало что изменится. Они существовали и 20 лет тому назад, и 10, они существуют и сегодня. А главное, они будут существовать и во все последующие годы. Нужно это принять как должное, как факт, который существует объективно. И чтобы выбраться из этого порочного круга, необходимо просто выбрать из среды национально-патриотических организаций человека, который бы, имея высокий нравственный облик, здравое суждение и рассудительность, мужество, волю, и, что не маловажно, харизматичный облик, и всем содействовать повышению его авторитета в общественной среде. Мы никогда не найдем идеала, а его и нет в природе. Его надо лепить всем вместе. Не закидывать грязью и оскорблениями, не заниматься ловлей блох, а всем вместе, и конечно, вместе с ним, проводить все мероприятия, которые до сего дня осуществляем сами внутри себя. Он не создается в вакууме, в кабинетах и кулуарных беседах, он не создается на подобных и иных встречах и на высокоинтеллектуальных обсуждениях. Он создается на виду у лиц, в конкретной деятельности, которую эти лица видят воочию, к которой стремятся приобщиться и в которой желают стать ее частью. Надо отбросить гордыню и высокомерие каждого руководителя той или иной организации и понять, что, не вычленив из своей среды человека, способного стать «лицом» всех национально-патриотических движений, - общим «лицом» для всех, череда предшествующих неудач станет такой же чередой неудач и в настоящем и в будущем. Абсолютно то же самое происходит и среди казаков. Постоянное линчевание всех и вся, пренебрежение одной группы к другой, приводят к тому, что среди всей массы казачьего народа нет ни одного лидера, который бы не был оплеван или не подвергался бы бесконечной критике, замешанной на лжи и домыслах. Все это приводит к растворению казаков среди всей той массы, которая и более организована и менее спесива и экзальтированна.

За последние 20 лет в России мы трижды наблюдали сдвиг элит - замену одной на другую. Предшествующий опыт показал, что национальная общественность в момент этих сдвигов к ним была не готова.
Ни казачьи организации и отдельные ее представители, ни русские патриотические организации не смогли в эти моменты явить свою волю и силу, чтобы, воздействуя на власть, либо становясь ею, повернуть развитие своих областей в первом случае, и страны в целом – во втором, по пути выстраивания справедливого общества. Сегодня я, честно сказать, также не вижу этой готовности ни у одних, ни у других.
Необходимо отказаться от высокомерия и горделивого чванства и встать на путь созидания.

Кто знал о существовании «Солидарности» еще месяц тому назад? – только политологи. Сегодня – после Болотной и Сахарова – знают все, как организатора этих манифестаций и силе, формирующей оппозицию в структуру будущей политической силы. Она не создавала кружков по патриотическому воспитанию, не собирала съезды и не учреждала свои представительства, она просто уловила интерес общества, обуздала его и сегодня стремится его структурировать в выгодном для себя направлении. Что никогда ни одно из национально-патриотических политических движений в России и общественных движений у казаков не делали. Они всегда опирались на идейно преданных. Причем, постоянно отталкивая своим радикализмом в разной степени тех, кто потенциально мог бы стать их сторонниками.

Привлечение же максимального количества из всех слоев общества сил – такой задачи ни казаки, ни русские националисты не ставили. И не ставят сегодня, высокомерно полагая, что «чистота» рядов – важней всего. Важней всего – это достижение поставленной цели, конечно же, в тех рамках, которые не выходят за границы нравственно-этических норм.

Если подобная замкнутость останется и в последующем, то рассчитывать на поддержку широких слоев общества будет сложно с одной стороны. А с другой – подобные замкнутые системы, без мощной общественной поддержки, легко нейтрализуются, либо попросту уничтожаются любой властью, в том числе, и сегодня существующей.

Сегодня необходимо сходить с Олимпа высокомерия и собственной исключительности не только той идеологии, которой каждый из нас придерживается, но и личностных симпатий и антипатий. Необходимо со своей шеи снять поводки, которыми нас привязывают к формирующейся «новой элите» от Болотной и Сахарова – по сути, того же гвардейского ельцинско-путинского окружения и создавать свое организационное ядро, способное быть не на пристяжных у кого-то, а тяглом, которое поведет за собой достойных людей, желающих не продолжающегося хаоса и бесконечных разборок, кто же ближе окажется к трубе а устройство общества и государственного управления, где человеческое достоинство не будет попираться, а его творческая энергия не будет уничтожаться тупостью власти.


Далее прозвучал еще ряд выступлений и после обеда прошло обсуждение представленных предложений всеми участниками конференции.