Андрей, не принимайте так близко к сердцу мою иронию, но будьте повнимательней с зелёными гуманоидами, они только с виду зелёные, эти питомцы сафроновского двора.
И сомневаться, тоже не стоит. Все прямые участники тех событий, были либо арестованы с концами (их судьбы и по сей день не известны), либо умерли в голод! Правда одному, вернее одной, удалось дожить до глубокой старости и уйти спокойно в мир иной в середине 60-х. К превеликому сожалению, и посвящённый человек, который знал о тех событиях на 3 порядка больше меня, слишком рано ушёл из жизни 12 лет назад.
Безусловно, изучая жизнь и деятельность Петра Николаевича, в первую очередь следует опираться на него самого и его соратников. Но в данном случае, делать однозначные выводы, опираясь только на открытые публикации – не стоит. Да, он был в Константиновской несколько дней, о чём и свидетельствует его рассказ, но оставаться в ней долго, было не безопасно и не благоразумно. Есть и другие рассказы, написанные им в этот период, например, «Степь». Читали? А вот тут не надо забывать в какое время они писались и публиковались! «Друзья народа», очень даже любили читать Петра Николаевича, его читали и перечитывали, а потом очень дотошно интересовались где, когда и у кого? И снова, читали и перечитывали… Мстительная и злобная натура не давала им покоя, найти и отомстить, а если нет уже в живых человека и его родственников, то хотя бы получить удовлетворение от осквернения могилы! Вот только ходили они вокруг да около. Пётр Николаевич, писал свои рассказы так, чтобы не навлечь беды на людей, помогавших ему. Отсюда и сдвижка географии и смена имён, фамилий и званий и манипуляция с возрастом героев его рассказов. Так, что конкретную или уточняющую информацию о месте пребывания будущего Атамана можно найти только в личном архиве Петра Николаевича в документах, не предназначенных для широкой публики. Сегодня, можно лишь со 100% уверенностью утверждать, что он находился в 1-ом Донском округе, и только с 70% уверенностью, что это был Константиновский юрт.
А кому интересно собирание исторических пазлов, могут здорово помочь в этом вопросе, если покопавшись в родословных Атаманов Краснова и Каледина, отыщут их родню в 1-м округе на двоюродном и свояческом уровне.
Что касаемо, приписываемого Петру Николаевичу высокомерия и даже хамства по отношению к казакам и прочих сплетен, уже тогда, внедряемых в сознание простого казачества, то надо не забывать, сколько было у него «друзей» и «поклонников». К сожалению, аж двое таких, являются моими земляками, это Сидорин и Харламов. И если первым двигали личные амбиции, завышенная самооценка и тщеславие, подогреваемое из вне, то второй был вообще, социалист! Будь это правдой, разве имел бы Пётр Николаевич такую поддержку, уважение и почитание среди казаков?
Форум 
) также написанные в ст.Константиновской.